Stand van zaken Nota Cultuurhistorie

Op 31 oktober heeft Jeffrey van Kronenburg namens het College van B&W van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk een brief gestuurd aan de eigenaren van CHW panden. Daarin worden de eigenaren geïnformeerd over de wijze waarop de reacties op de Nota Cultuurhistorie worden behandeld. Tevens worden een aantal voorbeelden gegeven van zaken die eigenaren van CHW-panden vergunningsvrij kunnen aanpassen aan hun pand.

Uiteenlopende reacties

Zoals wij al eerder berichtten zijn de reacties van de eigenaren verschillend. Velen zien graag dat de gemeente hen ter compensatie van de aanwijzing als CHW-pand financieel tegemoet komt. Verlaging van de WOZ-belasting ligt daarbij in de rede. Sommige eigenaren daarentegen willen helemaal niet dat hun pand als CHW-object wordt aangewezen. Weer anderen willen dat juist wel. Sommigen staan zelfs een hogere CHW-waardering voor.

Wat een CHW-eigenaar wel en niet mag

In de brief geeft de gemeente aan wat eigenaren van CHW-panden wel en niet mogen. Omdat het geen Rijks- of gemeentemonumenten zijn, mogen eigenaren van CHW-panden eigenlijk vrijwel alles wat eigenaren van “gewone” panden ook mogen (behalve slopen). Naarmate de cultuurhistorische waarde hoger ligt, is het duidelijk dat de gemeente er toe zal neigen om meer beperkingen op te (gaan) leggen. Uit de nota van toelichting bij het bestemmingsplan Bodegraven Noord kan worden opgemaakt dat er in ieder niet gesloopt mag worden zonder voorafgaande toetsing door de Erfgoedcommissie.

Bijdragen van de Monumentenvereniging

Het zal de gemeente tijd en inspanning kosten om een uitgebalanseerde reactie te formuleren op al de verschillende wensen van de CHW-eigenaren. De Monumentenvereniging wil daar graag aan bijdragen. Dat de gemeente dit op prijs stelt blijkt uit de positieve reactie van de gemeente op het initiatief van enkele eigenaren om een vereniging van eigenaren van monumenten en CHW-panden op te richten.

De gemeente heeft ons als vereniging gesteund door onze uitnodiging aan potentiele leden om lid te worden in te sluiten bij hun eigen brief. Dit was nodig omdat de gemeente de vereniging uit privacy overwegingen niet rechtstreeks adressen mag verstrekken. Wij zijn de gemeente daarvoor bijzonder erkentelijk. Dit laat overigens onverlet dat wij de gemeente kritisch zullen blijven volgen bij de formulering van het Erfgoedbeleid.

Word lid

U kunt lid worden van de vereniging door een bericht te sturen via de contactpagina, of te mailen naar bestuur-monumentenvereniging.

Inspraak 13 september

Op 13 september 2017 benutte Jos de Lange het inspreekmoment in de Gemeenteraad om de Raad te informeren over de plannen om een vereniging op te richten van eigenaren van monumenten en cultuurhistorische panden. Ook ging hij in op de plannen van het College van B&W om beleid vast te leggen over de wijze waarop de gemeente om wil gaan met cultuurhistorische panden. De vereniging wil graag bij het fomuleren van dat beleid betrokken blijven.

Verkeerd geciteerd

In de vergadering van de 13 september gaf Jos de Lange al aan dat de gemeente, en met name de wethouder belast met het erfgoedbeleid en zijn ambtenaren, goed bezig zijn. Zij willen de eigenaren van monumenten en cultuurhistorische panden zoveel als mogelijk bij de invulling van het nieuwe Erfgoedbeleid betrekken. Dat is een win-win situatie voor alle betrokkenen.

Dat de gemeente de burgers actief bij het beleid wil betrekken bleek ook uit de toezending van het gespreksverslag van de inspraak op 13 september. In het verslag stond echter niet vermeld dat Jos de Lange sprak namens de Monumentenvereniging Bodegraven-Reeuwijk. Reden om dit in de opiniërende vergadering van 4 oktober nog eens extra te benadrukken.

Zorgen over monumenten in het buitengebied

De Raadsvergadering van 4 oktober bood de Monumentenvereniging nogmaals de kans om haar zorg uit te spreken dat er straks onvoldoende mogelijkheden zijn om grotere monumentale panden in het buitengebied (denk aan voormalige kaasboerderijen) in stand te houden. Dat kan alleen als naast wonen en zorg ook bedrijfsactiviteiten in het buitengebied mogelijk blijven. Die mogelijkheid wordt nu echter waar mogelijk door de gemeente beperkt tot “huisgebonden activiteiten” met een maximum van 80m2. Dat is bij lange na niet voldoende om een bedrijf van enige omvang levensvatbaar te kunnen laten zijn.

Paraplu-voorziening buitengebied

Jos de Lange sloot af met de opmerking dat de PvdA in de Raadsvergadering van 19 september heeft opgemerkt dat er over het landelijk gebied nog goed gesproken moet worden. Die uitspraak roept vragen op omdat het immers de bedoeling is om op korte termijn het nieuwe bestemmingsplan Bodegraven Noord vast te stellen. Wil men achteraf nog wijzigingen aanbrengen dan moet het voorliggende bestemmingsplan wel voldoende ruimte bieden. Anders kan straks niet van een adequate paraplu herziening (die moet gaan gelden voor alle bestemmingsplannen) sprake zijn.

De Federatie Particulier Grondbezit (FPG) is blij dat de fiscale aftrekregeling voor monumentenpanden twee jaar langer blijft bestaan. Het geeft volgens de organisatie tijd voor ‘een gedegen discussie over een monumentale vergissing’.

De dinsdag gepresenteerde Miljoenennota geeft aan dat de omstreden omvorming van een fiscale aftrekregeling naar een uitgavenregeling doorgaat. De invoeringsdatum is echter uitgesteld tot 2019 en de geplande korting op de regeling wordt teruggedraaid.

De FPG spreekt van ‘een positief signaal van het kabinet’. De organisatie wil dat de komende tijd diepgaand wordt gesproken over de plannen die onder eigenaren van monumentale boerderijen in de problemen gaan brengen.

Evenwichtig beleid
In haar reactie op de Rijksbegroting 2018 vraagt de FPG om een evenwichtig fiscaal beleid, faire vergoedingen en ruimte voor beheer en ondernemen, ook in het buitengebied. ‘Alleen dan zijn particuliere investeringen in de kwaliteit en leefbaarheid van het landelijk gebied en duurzame groei mogelijk’, aldus een persbericht.

Omdat het huidige kabinet daaraan geen concrete impulsen meer geeft, wordt het des te belangrijker dat de Tweede Kamer en het volgende Kabinet hierop bijsturen. De FPG vraagt onder meer aandacht voor de knellende vermogensrendementsheffing en ontwikkelruimte voor grondgebonden landbouw en landgoederen.

Veiligheid op het platteland
Bij de verdeling van de 116 miljoen euro die extra beschikbaar komt voor veiligheid mag volgens de FPG het toezicht en de handhaving in het buitengebied niet worden vergeten. Voorgesteld wordt om een deel van het geld in te zetten voor ‘groene’ buitengewone opsporingsambtenaren (boa’s) die toezicht houden in het buitengebied.

Hun aantal is drastisch afgenomen, terwijl tegelijkertijd zaken als illegale afvaldumping en recreatie-overlast drastisch toenemen. De FPG vond hiervoor eerder steun vanuit de Kamer, de kwestie verzandde echter in interdepartementaal gesteggel tussen de ministeries van EZ en van Veiligheid en Justitie.

Fosfaatwetgeving
Een grondgebonden groei van de landbouw kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling. De FPG pleit in dat verband voor het samenvoegen van de Wet grondgebonden groei melkveehouderij en het wetsvoorstel Fosfaatrechten.

Bron: www.nieuweoogst.nu